另外，从产量规模角度看，EPON系统厂商在标准制订的过程中就已经开发了早期的系统，开始进行小规模现场试验。日本YahooBB之所以能在EPON标准刚正式颁布不久即大规模采用EPON部署FTTH就是因为EPON的工程技术成熟。实际上，EPON一开始就把竞争对手定位在传统的光纤收发器和ADSL上，致力于用与其相当的部署成本，提供更大的带宽、更多的业务和更好的服务质量。现在，随着EPON部署规模的增大，二者的价格差距正在逐步缩小。而GPON目前的部署规模还很小，模块价格很难快速下降。
现在EPON的成本比GPON低，根据从日本市场获得的数据，目前YahooBB部署的EPON系统，每用户（或每线）设备成本（包括ONU和分摊的 OLT成本）已降到了200美元。GPON还未见有大规模商用的市场报道，而且从长远来看，EPON的成本下降速度也会比GPON更快。所以无论现在还是 将来，GPON在成本上将始终难以和EPON竞争。
4 多业务和安全性
目前对EPON多业务能力质疑最多的就是它传输传统TDM业务的能力。且不说目前EPON设备厂商采用的各种TDMoverEthernet的专利技术提供了EPON单一网段的TDM业务传输通道，从测试结果来看，其性能完全满足1.5ms时延等指标要求，完全符合传统TDM业务的应用标准。就是在普通的以太网设备上，现在也可以使用各种标准的PWE3（Pseudo Wire Emulation Edge to Edge）设备提供跨网段、端到端的透明的传统点对点TDM通道。而且，随着传统TDM业务量所占比例的日趋减少，使用分组交换技术，把TDM业务收容到日益扩大的分组网络中来，无疑将是一种更为经济的手段。即使是现在部署的G/EPON系统，也会更看重其对各种以太网数据业务的支持能力。
对于IPTV，VoIP等IP/以太网基础上的多业务，EPON更是可以很好地承载。
对模拟的CATV业务，EPON也可以采用和GPON一样的方式承载：增加一个波长。（其实这属于WDM技术，跟EPON和GPON本身无关）。
在安全性方面，EPON也使用标准的基于AES的加密技术，其安全性和GPON没有区别。
5 总结
综上所述，在OAM、QoS、多业务承载、安全性等方面，目前的EPON产品与GPON标准规范相当，而每单位带宽成本则要比GPON低得多，而且EPON的技术更成熟，更早被市场接受，更早进入大规模商用的阶段。
下一代网络将是基于分组的网络，目前以太网作为分组网络的绝对主流承载平台，已经是一个不争的事实。将来用户侧的网络接口肯定是一个以太网的接口，城域网上的以太网接口肯定也会随处可见，使用以太网技术把两侧的以太网接口连接起来将会是一件很自然的事情。试想，光纤带宽资源无限，是舍易求难，为提高一点传输效率而非要把两侧的以太网数据进行复杂的“背对背”GEM协议转换，再在PON上传输？还是简单地增加波长和速率，平滑地扩展网络容量？以太网从10M、100M、1000M到10G的发展历史可以告诉我们正确的选择。
作者：北京格林威尔科技发展有限公司 刘冬 张崙
